Danıştay 7. Daire 2022/2329 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 7. Daire
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2329
- Karar No
- 2024/78
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2329
Karar No : 2024/78
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilişim Hizmetleri ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyanın, yapılan denetim sonucunda beyan edilenden farklı gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer aldığı ve bu pozisyonda gözetim belgesine tabi olduğundan bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; olayda, "kağıt ve kartondan kutular" olarak beyan edilen eşyanın 4819 pozisyonunda değil, "mücevher kutusu" olarak 4202 pozisyonda yer aldığı ve tespit edilen pozisyonun gözetim belgesine tabi olduğundan bahisle para cezası kararı alınmışsa da, gözetim belgesi anılan maddede sayılan belgeler arasında yer almadığından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrasının (b) bendinin olayda uygulanma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2329
Karar No : 2024/78
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilişim Hizmetleri ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı antrepo beyannamesi muhteviyatı eşyanın, yapılan denetim sonucunda beyan edilenden farklı gümrük tarife istatistik pozisyonunda yer aldığı ve bu pozisyonda gözetim belgesine tabi olduğundan bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; olayda, "kağıt ve kartondan kutular" olarak beyan edilen eşyanın 4819 pozisyonunda değil, "mücevher kutusu" olarak 4202 pozisyonda yer aldığı ve tespit edilen pozisyonun gözetim belgesine tabi olduğundan bahisle para cezası kararı alınmışsa da, gözetim belgesi anılan maddede sayılan belgeler arasında yer almadığından, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 236. maddesinin 5. fıkrasının (b) bendinin olayda uygulanma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2023/287 E., 2024/84 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/2328 E., 2024/82 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/5019 E., 2024/80 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/1028 E., 2024/69 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/3561 E., 2024/175 K.16 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2019/475 E., 2024/180 K.16 Ocak 2024