Danıştay 7. Daire 2022/3675 E., 2024/144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 7. Daire
- Karar Tarihi
- 18 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/3675
- Karar No
- 2024/144
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3675
Karar No : 2024/144
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :…Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gömlek İmalat Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı ürünlerin beyan edilmesinden önce sahte fatura düzenlenmek suretiyle yurda getirildiğinin tespit edilmesi üzerine fark gümrük ve katma değer vergisinin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece gönderilen ve 06/04/2021 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren savunma dilekçesi ile dava konusu işlem ile yapılan vergi tahakkuk işleminin iptal edildiği bildirildiği gerekçesiyle, konusu kalmadığı anlaşılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 136,30 TL yargılama gideri ile dava konusu anlaşmazlığın birinci savunma verme süresi geçirildikten sonra ortadan kalktığı dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.270,00 TL vekâlet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3675
Karar No : 2024/144
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :…Bakanlığı adına
… Gümrük Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gömlek İmalat Sanayi ve Ticaret
Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı ürünlerin beyan edilmesinden önce sahte fatura düzenlenmek suretiyle yurda getirildiğinin tespit edilmesi üzerine fark gümrük ve katma değer vergisinin tahsili amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 37. maddesi uyarınca tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davalı idarece gönderilen ve 06/04/2021 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren savunma dilekçesi ile dava konusu işlem ile yapılan vergi tahakkuk işleminin iptal edildiği bildirildiği gerekçesiyle, konusu kalmadığı anlaşılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 136,30 TL yargılama gideri ile dava konusu anlaşmazlığın birinci savunma verme süresi geçirildikten sonra ortadan kalktığı dikkate alınarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.270,00 TL vekâlet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2021/2136 E., 2024/158 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/1009 E., 2024/157 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/3037 E., 2024/147 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/3764 E., 2024/149 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/1365 E., 2024/173 K.18 Ocak 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/2717 E., 2024/167 K.18 Ocak 2024