Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 7. Daire 2022/4549 E., 2024/1554 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 7. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2022/4549
Karar No
2024/1554

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4549
Karar No : 2024/1554
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Emniyet ekiplerince yapılan yol kontrolü sırasında dur ihtarına uymayarak kaçan aracın takip edilmesi sonucunda terkedilmiş halde kasasında bandrolsüz sigara bulunduğunun tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2015 yılının Haziran dönemi için 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9. maddesinin 2. fıkrası uyarınca re'sen tarh edilen katma değer vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan ceza davasında, uyuşmazlık konusu kaçak sigaralar nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetten dolayı ... adlı şahsın mahkumiyetine, davacının sahibi olduğu araçla ilgili olarak, iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşıldığından müsaderesine yer olmadığına karar verildiği, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen bulundurma fiilinin davacı nezdinde gerçekleşmediği, bu durumda, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla