Danıştay 7. Daire 2022/4755 E., 2024/910 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 7. Daire
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/4755
- Karar No
- 2024/910
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4755
Karar No : 2024/910
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kuruyemiş Gıda Tekstil Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2018 ila 2019 yıllarında tescilli 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödenen vergilerin mahkeme kararıyla iade edilmesi üzerine, davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine istinaden karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; olayda, her ne kadar, gözetim önlemi uygulanmasına karar verilen ithale konu eşyalar için gözetim belgesi ibrazı zorunluluğu getirilmiş ise de, davalı idare tarafından ibrazı istenilen gözetim belgesinin bir malın ithalatında, yerli üreticilerin zarar görmesine sebebiyet verebilecek miktarda artış olup olmadığının belirlenebilmesi için sadece o malın ithal seyrinin izlenmesi amacıyla istenilen belge niteliğinde olduğu ve bu nedenle 4458 sayılı Kanun'un 235.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/4755
Karar No : 2024/910
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kuruyemiş Gıda Tekstil Otomotiv İnşaat İthalat İhracat Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2018 ila 2019 yıllarında tescilli 7 adet serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşyaya ilişkin olarak gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödenen vergilerin mahkeme kararıyla iade edilmesi üzerine, davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine istinaden karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; olayda, her ne kadar, gözetim önlemi uygulanmasına karar verilen ithale konu eşyalar için gözetim belgesi ibrazı zorunluluğu getirilmiş ise de, davalı idare tarafından ibrazı istenilen gözetim belgesinin bir malın ithalatında, yerli üreticilerin zarar görmesine sebebiyet verebilecek miktarda artış olup olmadığının belirlenebilmesi için sadece o malın ithal seyrinin izlenmesi amacıyla istenilen belge niteliğinde olduğu ve bu nedenle 4458 sayılı Kanun'un 235.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2021/1265 E., 2024/903 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/711 E., 2024/913 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/1434 E., 2024/912 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/2280 E., 2024/899 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/656 E., 2024/883 K.13 Şubat 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/611 E., 2024/882 K.13 Şubat 2024