Danıştay 7. Daire 2022/814 E., 2024/289 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/814
Karar No : 2024/289
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Makine Otomotiv Nakliyat Hırdavat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kesilen para cezalarına dair uzlaşma başvurusunun reddine ilişkin davalı Gümrükler Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 20/01/2021 tarihinde dosyaya sunduğu yazıyla uzlaşma talebine konu ceza kararlarına ilişkin yapılandırma talebinin idarece kabul edilmesi nedeniyle davadan feragat ettiği bildirildiğinden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmeyerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kararın, istinaf başvurusuna konu vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların kararın söz konusu hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.