Danıştay 7. Daire 2023/1536 E., 2024/1437 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 7. Daire
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1536
- Karar No
- 2024/1437
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1536
Karar No : 2024/1437
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Telefon İletişim
İthalat ve İhracat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2019 tescilli tarih ve sayılı 28 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyaların Amerika Birleşik Devletleri menşeli olmadığına dair belge ya da eşyanın ait olduğu ülkeye dair menşe şehadetnamesinin sunulmadığının tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve buna isabet eden katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;olayda, davacı şirket tarafından eşyanın Çin menşeli olduğunu gösterir belgelerin sunulduğu, davalı idarece anılan belgelerin Çin Halk Cumhuriyeti yetkili makamlarınca düzenlenmediğine dair bir itirazda bulunulmadığı, söz konusu eşyanın bahsi geçen ülkeden ithal edilmediğine ya da Amerika Birleşik Devletleri'nden ithal edildiğine dair mezkur ülkelerin yetkili makamları nezdinde herhangi bir araştırma...
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/1536
Karar No : 2024/1437
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Telefon İletişim
İthalat ve İhracat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2019 tescilli tarih ve sayılı 28 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen eşyaların Amerika Birleşik Devletleri menşeli olmadığına dair belge ya da eşyanın ait olduğu ülkeye dair menşe şehadetnamesinin sunulmadığının tespit edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve buna isabet eden katma değer vergisi ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla;olayda, davacı şirket tarafından eşyanın Çin menşeli olduğunu gösterir belgelerin sunulduğu, davalı idarece anılan belgelerin Çin Halk Cumhuriyeti yetkili makamlarınca düzenlenmediğine dair bir itirazda bulunulmadığı, söz konusu eşyanın bahsi geçen ülkeden ithal edilmediğine ya da Amerika Birleşik Devletleri'nden ithal edildiğine dair mezkur ülkelerin yetkili makamları nezdinde herhangi bir araştırma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2023/699 E., 2024/1430 K.7 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/645 E., 2024/1444 K.7 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/2509 E., 2024/1440 K.7 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/566 E., 2024/1429 K.7 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/2521 E., 2024/1439 K.7 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/1568 E., 2024/1443 K.7 Mart 2024