Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 7. Daire 2023/392 E., 2024/1625 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 7. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2023/392
Karar No
2024/1625

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/392
Karar No : 2024/1625
TEMYİZ EDENLER :
1- (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Madeni Yağ Tekstil Kimyasalları Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait 2010 ve 2015 ilâ 2019 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin özel tüketim, kurumlar, damga, gelir stopaj ve katma değer vergileri, vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları, gecikme faizi ile yargı harcının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, borçların usulüne uygun olarak asıl borçlu şirketten tahsili yoluna gidildiği, şirket adına yapılan malvarlığı araştırması neticesinde motorlu taşıtlara rastlanılmakla birlikte, üzerlerinde farklı kurumlarca konulmuş rehin ve hacizlerin bulunması ve amme alacağı miktarının yüksekliği (dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibarıyla asıl borçlu şirketin vadesi geçmiş toplam vergi borcu 27.962.811,50 TL) göz önüne alındığında, söz konusu taşıtların amme alacağını karşılamaya yetmeyeceğinin anlaşıldığı,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla