Danıştay 7. Daire 2023/653 E., 2024/1335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 7. Daire
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/653
- Karar No
- 2024/1335
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/653
Karar No : 2024/1335
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Telekom Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2020 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 12 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen “cep telefonu” cinsi eşyalar için gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödenen vergilerin mahkeme kararıyla iade edilmesi üzerine davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine istinaden karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı eşyanın gözetim belgesine tabi olduğunun anlaşılması üzerine gözetim belgesinin ibraz edilmesi için davacıya bildirimde bulunulduğu, yeni bir kayıt belgesi ibraz edilmemesi üzerine 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza kararı alındığı anlaşılmakta ise de, gözetim belgesi, ithal edilen bazı eşyalar için uygulanan ve ithal eşyasına ilişkin kıymet bedellerini ihtiva...
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/653
Karar No : 2024/1335
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Telekom Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2020 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 12 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında ithal edilen “cep telefonu” cinsi eşyalar için gözetim uygulaması nedeniyle fazladan ödenen vergilerin mahkeme kararıyla iade edilmesi üzerine davacı tarafından gözetim belgesi ibraz edilmediğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine istinaden karara bağlanan para cezasına vaki itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı adına tescilli beyannameler muhteviyatı eşyanın gözetim belgesine tabi olduğunun anlaşılması üzerine gözetim belgesinin ibraz edilmesi için davacıya bildirimde bulunulduğu, yeni bir kayıt belgesi ibraz edilmemesi üzerine 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza kararı alındığı anlaşılmakta ise de, gözetim belgesi, ithal edilen bazı eşyalar için uygulanan ve ithal eşyasına ilişkin kıymet bedellerini ihtiva...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2023/3432 E., 2024/1353 K.4 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/629 E., 2024/1327 K.4 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/577 E., 2024/1324 K.4 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/3272 E., 2024/1352 K.4 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2023/2613 E., 2024/1350 K.4 Mart 2024
- Danıştay 7. Daire 2022/1372 E., 2024/1330 K.4 Mart 2024