Danıştay 8. Daire 2018/3699 E., 2024/220 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/3699
Karar No : 2024/220
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) … Sigorta Anonim Şirketi
Vekili : Av. …
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı
Vekilleri : Av. … - Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının aleyhlerine olan kısımlarının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Davalı idarece davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davacı tarafından savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının düzeltilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı sigorta şirketince sigortalanan iş yerinde, davalı belediyeye ait içme suyu şebekesindeki sızıntıdan kaynaklanan su basması sonucu oluştuğu öne sürülen ve sigortalı iş yeri sahibine ödenen 83.917,11-TL tutarındaki zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Dairemizin 21/09/2017 tarih ve E:2015/12026, K:2017/6557 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda … İdare Mahkemesince verilen … gün ve E:… , K:… sayılı kararda; davacının sigortaladığı iş yerinin deposundaki su...