Danıştay 8. Daire 2019/2429 E., 2024/1309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2019/2429
- Karar No
- 2024/1309
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2429
Karar No : 2024/1309
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Konfor Ulaşım Turizm ve Seyahat Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Belirlenmiş taşıma hattı ve taşıma güzergahına bir takvim yılı içerisinde iki kez aykırı hareket ettiğinden bahisle; davacı şirketin İstanbul(Pendik)- Bursa arasında yolcu taşıma hattındaki faaliyetinin bir yıl süre ile durdurulmasına dair davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; mevzuat uyarınca davacı şirketin 1 yıl süre ile faaliyetinin durdurulmasına ilişkin dava konusu işlemin sebep unsuru "güzergah dışında yolcu taşıma faaliyetinin" bir takvim yılı içerisinde iki defa tespit edilmiş olması olduğu, davalı idare tarafından her ne kadar davacı şirketin belirtilen eyleminin beş kez gerçekleştirdiği ileri sürülmüş ise de açılan davalarda İdare Mahkemelerince, güzergah dışında yolcu taşıma eyleminin net olarak tespit edilemediği gerekçesiyle dava konusu işleme esas alınan beş ihlal tespit tutanağının iptal edildiği böylelikle işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı anlaşılmakla dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2429
Karar No : 2024/1309
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Konfor Ulaşım Turizm ve Seyahat Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Belirlenmiş taşıma hattı ve taşıma güzergahına bir takvim yılı içerisinde iki kez aykırı hareket ettiğinden bahisle; davacı şirketin İstanbul(Pendik)- Bursa arasında yolcu taşıma hattındaki faaliyetinin bir yıl süre ile durdurulmasına dair davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında; mevzuat uyarınca davacı şirketin 1 yıl süre ile faaliyetinin durdurulmasına ilişkin dava konusu işlemin sebep unsuru "güzergah dışında yolcu taşıma faaliyetinin" bir takvim yılı içerisinde iki defa tespit edilmiş olması olduğu, davalı idare tarafından her ne kadar davacı şirketin belirtilen eyleminin beş kez gerçekleştirdiği ileri sürülmüş ise de açılan davalarda İdare Mahkemelerince, güzergah dışında yolcu taşıma eyleminin net olarak tespit edilemediği gerekçesiyle dava konusu işleme esas alınan beş ihlal tespit tutanağının iptal edildiği böylelikle işlemin sebep unsurunun ortadan kalktığı anlaşılmakla dava konusu işlemde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/1992 E., 2024/1280 K.8 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/396 E., 2024/1295 K.8 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2459 E., 2024/1310 K.8 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2323 E., 2024/1308 K.8 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2070 E., 2024/1307 K.8 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2019/2031 E., 2024/1306 K.8 Mart 2024