Danıştay 8. Daire 2019/2713 E., 2024/1363 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/2713
Karar No : 2024/1363
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dava, davacı tarafından, sahibi olduğu ... plakalı hususi aracının, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3 maddesi uyarınca 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .. .İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2918 sayılı Kanun'un Ek 2/3.maddesi uyarınca davacının "ticari amaçlı" taşımacılık yaptığının ispatına ilişkin bilgi ve belgelerin, yapılan faaliyetin ticari amaçlı (ücret karşılığı) mı yoksa ticari amaç olmadan mı yapıldığının ispatına ilişkin bilgi ve belgelerin (yolcu ifadeleri vb.)" yolcuların yazılı ifadelerinin olmadığı dolayısıyla taşımacılığın ücretli ya da ücretsiz yapıldığına dair bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3.