Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/1091 E., 2024/1270 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
8 Mart 2024
Esas No
2020/1091
Karar No
2024/1270

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1091
Karar No : 2024/1270
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Otelcilik İnşaat ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın, ilgili belediyeden izin ve ruhsat alınmaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yaptığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-(a) bendi uyarınca ... tarih ve...ayılı tutanak ile 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; olayda, incelenen tutanakta; izin almadan ücret karşılığı yolcu taşımacılığı yapıldığı yolunda yolcunun beyanı olmakla birlikte tutanakta bu beyanın kabulüne ilişkin olarak yolcunun imzasının bulunmadığı, diğer yandan davacı şirketin aracını izin almadan ticari faaliyette kullandırdığı yorumuyla araç trafikten yasaklanmış ise de; tutanakta araç kiralama işi yapan şirketin gerekli tedbirleri almadığı ve denetim yapmadığını veya izinsiz yapılan taşımacılıktan haberdar olduğunu ispat eden bir tespite verilmediği, tutanakta sadece tutanağı düzenleyen polislerin imzalarının yer aldığı dolayısıyla ücret...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla