Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/1098 E., 2024/908 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
27 Şubat 2024
Esas No
2020/1098
Karar No
2024/908

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1098
Karar No : 2024/908
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... Tekstil Turizm Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti.
2- ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından; ... plaka sayılı araç ile ilgili izin belgesi almaksızın ticari amaçlı yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsüne trafik para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 17/01/2019 tarihinde tarihinde Trafik denetleme memurlarınca ... plaka sayılı araç ile sürücü Şahin Kılıç tarafından çalışma izni olmadan öğrenci taşıdığının tutanak ile tespit edilmesine rağmen tutanağın Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin Tutanakları düzenleyenlerin yükümlülüğü ve tutanakların muhafazası başlıklı 68. maddesine uygun düzenlenmediği, tutanağın araçtaki yolcular ya da araç sürücüsü tarafından imzalanmadığı tutanak içeriğinde araç sürücüsünün ve yolcuların imzadan imtina ettiğine dair bir ifadenin bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla