Danıştay 8. Daire 2020/1138 E., 2024/1680 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1138
Karar No : 2024/1680
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi. .. İdari Dava Dairesinin .. gün ve E:.., K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ticari tahditli ... ve ... plakalı araçların tescil tarihinden itibaren davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklı olarak çalıştırılamaması sebebiyle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararlar karşılığı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 60.000,00 TL manevi, 140.000,00 TL maddi tazminatın davalı idareye çalışma izni verilmesi istemiyle yapılan 02/12/2016 tarihli başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; her ne kadar tescil tarihinden itibaren zarara uğranıldığı iddiası ile tazminat talep edilmiş ise de; tescilin başlı başına taşımacılık yapılması imkanı sağlamadığı, taşımacılık yapılması için ise güzergah izin belgesi alınmasının şart olduğu, güzergah izin belgesine ilişkin olarak taraflar arasında hukuki ihtilaf bulunduğu, bu ihtilafın Mahkememizde açılan davalarda 08.03.2018 tarihinde verilen kararlar ile çözüldüğü, Mahkememiz karar tarihine kadar tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğuna ilişkin herhangi...