Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/2035 E., 2024/2024 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
2 Nisan 2024
Esas No
2020/2035
Karar No
2024/2024
Konu
Davacı dernek tarafından, 24/12/2019 tarih ve 1900 sayılı

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2035
Karar No : 2024/2024
DAVACI : … Derneği
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- …
VEKİLİ : Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü …
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU :
Davacı dernek tarafından, 24/12/2019 tarih ve 1900 sayılı Cumhurbaşkanı kararıyla, 25/12/2019 tarih ve 30989 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Artvin İli, Murgul İlçesi'nin Damar Köyü'nün 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 11'inci maddesi gereğince tüzel kişiliğinin kaldırılarak Murgul Belediyesi'ne katılmasına dair kararın iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Damar köyü ile Murgul ilçesi arasındaki mesafenin 10 km olduğu, Murgul ilçe merkezi ile Damar Köyü tüzel kişiliğinin merkezi arasında yaklaşık olarak 500-600 metrelik bir kot farkı bulunduğu, Mevcut olan bu kot farkından ötürü imar yahut alt yapı hizmetlerinin bir arada yürütülmesini gerektirecek bir neden bulunmadığı, bu nedenle coğrafi şartlar gereği Damar Köyü tüzel kişiliğinin sonlandırılıp Murgul İlçesi Belediyesi'ne katılmasının yerel yönetim açısından sorunlar doğuracağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali istenmiştir.
DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARI:
Davalı Cumhurbaşkanlığı'nın Savunması: 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 11. Maddesine göre, genel imar düzeni veya temel altyapı hizmetlerinin gerekli kılması halinde tüzel kişiliğin sona erdirilebileceği, dava konusu işlemin anılan maddeye uygun şekilde tesis edildiği savunulmaktadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla