Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/2163 E., 2024/205 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
25 Ocak 2024
Esas No
2020/2163
Karar No
2024/205

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2163
Karar No : 2024/205
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve E:… , K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi … pafta, … ada, … parselde kayıtlı taşınmaz ile ilgili inşai faaliyete ilişkin 2.028,42 TL rabıt bedeli (atıksu kanal bağlantı bedeli) istenilmesine yönelik 24/04/2017 tarihli işlem ile bu bedelleri belirleyen tarifenin ilgili maddesinin iptali ve ihtirazi kayıtla ödenen bedelin yasal faiziyle iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; uyuşmazlık konusu ihtirazi kayıtla ödenen rabıt bedelinin, ilgililerin isteğine bağlı olarak davalı idareye başvuru yapılmasına binaen, idarece ifa edilecek hizmetin karşılığı olarak belirlenen tarifeye göre alınan bedel olduğu, davacı tarafından alınan hizmetin karşılığı olarak tarifede yer verilen tutarın davacıdan tahsiline ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının isteği üzerine yapı ruhsatına esas mimari projenin onayı safhasında yapılacak olan rabıt bağlantısı hizmetine karşılık olarak hizmet bedeli olan ve harcamalara katılma yükümlülüğü kapsamında...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla