Danıştay 8. Daire 2020/2477 E., 2024/1641 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2477
Karar No : 2024/1641
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Silivri ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain 2/B niteliğindeki Hazineye ait ... ada, ... parsele ilişkin olarak davacının 08/05/2017 tarihinde yaptığı satın alma başvurusunun reddine ilişkin...tarih,... sayılı işlemin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarenin dava konusu işlem sebebi olarak belirttiği, 5831 sayılı Yasayla 3402 sayılı Yasaya eklenen ek madde 4 uyarınca "fiili kullanım durumuna göre kullanıcı ve muhdesat tespitine yönelik bir çalışma yapılıp yapılmadığı" hususuna ilişkin Mahkemenin 01/04/2019 tarihli ara kararına cevaben İstanbul Valiliği Kadastro Müdürlüğünün ... havale tarih, ... sayılı yazısından; 5831 sayılı Yasayla 3402 sayılı Yasaya eklenen ek madde 4 uyarınca dava konusu taşınmaz hakkında Kadastro Müdürlüğünce fiili kullanım durumuna göre kullanıcı ve muhdesat tespitine yönelik bir çalışma yapılmadığının anlaşıldığından, dava konusu taşınmazın bedelli iadesi için doğrudan satın alma başvurusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan, davalı...