Danıştay 8. Daire 2020/2640 E., 2024/136 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2020/2640
- Karar No
- 2024/136
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2640
Karar No : 2024/136
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, çalışma izninin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okulda çalıştığı gerekçesi ile iptal edilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarihli ve … sayılı yazısı ile İllere gönderilen yazıda, "667 sayılı KHK'da belirtilen tarihlerden önce görev yapmış ve muhtelif nedenlerle görevlerinden ayrılmış olan personel, MEBBİS Özel Öğretim Kurumları Modülünde yer alan '667 sayılı KHK kapsamında kurumu kapatıldı' butonunun kapsamı dışındadır." düzenlemesine yer verildiği; buna göre, Sosyal Güvenlik Kurumu işten ayrılış bildirgesinde davacının işten ayrılış tarihinin 17/07/2016 olduğu, yine davacının 20/07/2016 tarihli ihtarname ile iş akdini tek taraflı olarak feshettiğini kuruma bildirdiği, ilgili KHK'nin yayımlandığı tarihin 23/07/2016, Genelge'nin ise 21/07/2016 tarihli olduğu, davacının ise bu tarihlerden önce istifa ettiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2640
Karar No : 2024/136
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, çalışma izninin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okulda çalıştığı gerekçesi ile iptal edilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarihli ve … sayılı yazısı ile İllere gönderilen yazıda, "667 sayılı KHK'da belirtilen tarihlerden önce görev yapmış ve muhtelif nedenlerle görevlerinden ayrılmış olan personel, MEBBİS Özel Öğretim Kurumları Modülünde yer alan '667 sayılı KHK kapsamında kurumu kapatıldı' butonunun kapsamı dışındadır." düzenlemesine yer verildiği; buna göre, Sosyal Güvenlik Kurumu işten ayrılış bildirgesinde davacının işten ayrılış tarihinin 17/07/2016 olduğu, yine davacının 20/07/2016 tarihli ihtarname ile iş akdini tek taraflı olarak feshettiğini kuruma bildirdiği, ilgili KHK'nin yayımlandığı tarihin 23/07/2016, Genelge'nin ise 21/07/2016 tarihli olduğu, davacının ise bu tarihlerden önce istifa ettiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2023/6677 E., 2024/131 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/6759 E., 2024/141 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/7725 E., 2024/137 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7515 E., 2024/148 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3329 E., 2024/149 K.23 Ocak 2024
- Danıştay 13. Daire 2020/984 E., 2024/334 K.23 Ocak 2024