Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2020/2640 E., 2024/136 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
23 Ocak 2024
Esas No
2020/2640
Karar No
2024/136

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2640
Karar No : 2024/136
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, çalışma izninin 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan okulda çalıştığı gerekçesi ile iptal edilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Milli Eğitim Bakanlığı'nın … tarihli ve … sayılı yazısı ile İllere gönderilen yazıda, "667 sayılı KHK'da belirtilen tarihlerden önce görev yapmış ve muhtelif nedenlerle görevlerinden ayrılmış olan personel, MEBBİS Özel Öğretim Kurumları Modülünde yer alan '667 sayılı KHK kapsamında kurumu kapatıldı' butonunun kapsamı dışındadır." düzenlemesine yer verildiği; buna göre, Sosyal Güvenlik Kurumu işten ayrılış bildirgesinde davacının işten ayrılış tarihinin 17/07/2016 olduğu, yine davacının 20/07/2016 tarihli ihtarname ile iş akdini tek taraflı olarak feshettiğini kuruma bildirdiği, ilgili KHK'nin yayımlandığı tarihin 23/07/2016, Genelge'nin ise 21/07/2016 tarihli olduğu, davacının ise bu tarihlerden önce istifa ettiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla