Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/5272
Karar No : 2024/3635
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacılar) ..., ...
Vekili : Av. ...
2- (Davalı) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemlerin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava; 04/12/2014 tarihinde ... istikametinde gerçekleşen trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararda davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle davacı ... için 1.000,00 TL (ıslah sonrası 41.037,33 TL) maddi, 100.000,00 TL manevi; diğer davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 2.000,00 TL (ıslah sonrası 42.037,33 TL) maddi, 150.000,00 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesince; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğu gerekçesiyle verilen davanın görev yönünden reddine ilişkin ... tarihli ve K:...