Danıştay 8. Daire 2020/6653 E., 2024/2999 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2020/6653
- Karar No
- 2024/2999
- Konu
- 11/09/2020 gün ve 31241 sayılı
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6653
Karar No : 2024/2999
DAVACI : ...Ortaokul Erkek Öğrenci Yurdu
(Adına kurucu temsilci ...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ....
DAVANIN KONUSU :
11/09/2020 gün ve 31241 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliğinin; 5 maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''kurum açma izni'' ibaresi ile 6. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''..ve valilikçe de uygun görülmesi'' ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Kurum açma izni konusunda valiliklere yetki devri yapılmasına ilişkin yasal bir düzenleme olmadığı , kurum açma izninin valilikçe verileceği şeklindeki düzenlemenin 5661 sayılı Kanuna ve 652 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye aykırılık teşkil ettiği, Yönetmeliğin 6. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''..ve valilikçe de uygun görülmesi'' ibaresi yönünden valinin tek başına hangi objektif kriterleri kullanarak görüş vereceği hususunun açık ve net olarak düzenlenmediği, 652 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 13. maddesinde iş yeri açma ve çalışma ruhsatı yönüyle valiliklere yetki devrinin düzenlendiği ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI :
Mülga Yönetmelikte daha önce Bakanlık tarafından gerçekleştirilen özel öğrenci barınma kurumlarına kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verme yetkisinin bürokrasinin azaltılması, yerinden yönetim ve vatandaşın sorunlarının en kısa zamanda...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/6653
Karar No : 2024/2999
DAVACI : ...Ortaokul Erkek Öğrenci Yurdu
(Adına kurucu temsilci ...)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ....
DAVANIN KONUSU :
11/09/2020 gün ve 31241 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Ortaokul ve Ortaöğretim Kurumları Özel Barınma Hizmetleri Yönetmeliğinin; 5 maddesinin 1. fıkrasında yer alan ''kurum açma izni'' ibaresi ile 6. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''..ve valilikçe de uygun görülmesi'' ibaresinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI :
Kurum açma izni konusunda valiliklere yetki devri yapılmasına ilişkin yasal bir düzenleme olmadığı , kurum açma izninin valilikçe verileceği şeklindeki düzenlemenin 5661 sayılı Kanuna ve 652 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye aykırılık teşkil ettiği, Yönetmeliğin 6. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ''..ve valilikçe de uygun görülmesi'' ibaresi yönünden valinin tek başına hangi objektif kriterleri kullanarak görüş vereceği hususunun açık ve net olarak düzenlenmediği, 652 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 13. maddesinde iş yeri açma ve çalışma ruhsatı yönüyle valiliklere yetki devrinin düzenlendiği ileri sürülmektedir.
DAVALININ SAVUNMASI :
Mülga Yönetmelikte daha önce Bakanlık tarafından gerçekleştirilen özel öğrenci barınma kurumlarına kurum açma izni ile iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verme yetkisinin bürokrasinin azaltılması, yerinden yönetim ve vatandaşın sorunlarının en kısa zamanda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2024/1337 E., 2024/3030 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2017/5074 E., 2024/2976 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 8. Daire 2017/4919 E., 2024/2975 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2024/1802 E., 2024/3145 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2024/1077 E., 2024/3180 K.21 Mayıs 2024
- Danıştay 6. Daire 2024/95 E., 2024/3176 K.21 Mayıs 2024