Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1140
Karar No : 2024/3234
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madencilik A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Balıkesir ili, Merkez ilçesi hudutları dahilinde DSİ ... Bölge Müdürlüğü uhdesinde bulunan ... sayılı II (a) grubu andezit-bazalt hammadde üretim izin sahası dışında kalker üretimi yapıldığından bahisle davacı şirket adına toplam 72.062,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 6. fıkrasında hammadde üretim izin sahası dışında üretim faaliyetlerinin ne şekilde cezalandırılacağının belirlenmiş olduğu, bu kapsamda yerinde yapılan denetim sonucunda ruhsat sahası dışında 2695,931 m3 üretim yapıldığının, maden yoğunluğunun 3, ocak veriminin %90 olduğu tespitinin yapıldığı, 2019 yılı ocak başı satış fiyatının 9,9-TL olduğu göz önünde bulundurulduğunda yapılan hesaplama sonucunda (2695,931x3x%90 x9,9=72.062,00-TL) belirlenen tutarın idari para cezası olarak tesis edildiği, hesaplama işlemi incelendiğinde herhangi yanlış bir değerlendirmede bulunulmadığının...