Danıştay 8. Daire 2021/1212 E., 2024/1015 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/1212
- Karar No
- 2024/1015
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1212
Karar No : 2024/1015
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Müteahhitlik Hizmetleri Gıda Nakl. Madencilik Elekt. Elektronik Hizmet. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Burdur İli, Gölhisar İlçesi sınırları içerisinde bulunan S:… sayılı II-a grubu maden işletme ruhsatı sahibi olan davacı tarafından, davalı idareye verilen 2006 yılı satış bilgi formlarının revize edilmesinin istenilmesine rağmen süresi içinde eksikliğin yerine getirilmediğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Geçici 21. maddesi uyarınca 11.875,00 TL idari para cezasıyla tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin uhdesinde bulunan Burdur ili, Gölhisar ilçesi hudutları dahilinde S:… sayılı II-a grubu maden işletme ruhsat sahasında 01-04/10/2010 tarihlerinde davalı idare tarafından yapılan tetkik neticesinde davalı idareye verilmiş olan satış bilgi formunda 2006 yılında üretim olmadığı halde ocak başı toplam satış miktarının 70.000 olarak beyan edildiğinin tespit edildiği, … tarih ve … sayılı yazı ile davacıdan iki ay içerisinde 2006 yılı satış bilgi formlarının düzeltilmesinin istenildiği, anılan yazının...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1212
Karar No : 2024/1015
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Müteahhitlik Hizmetleri Gıda Nakl. Madencilik Elekt. Elektronik Hizmet. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Burdur İli, Gölhisar İlçesi sınırları içerisinde bulunan S:… sayılı II-a grubu maden işletme ruhsatı sahibi olan davacı tarafından, davalı idareye verilen 2006 yılı satış bilgi formlarının revize edilmesinin istenilmesine rağmen süresi içinde eksikliğin yerine getirilmediğinden bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun Geçici 21. maddesi uyarınca 11.875,00 TL idari para cezasıyla tecziyesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirketin uhdesinde bulunan Burdur ili, Gölhisar ilçesi hudutları dahilinde S:… sayılı II-a grubu maden işletme ruhsat sahasında 01-04/10/2010 tarihlerinde davalı idare tarafından yapılan tetkik neticesinde davalı idareye verilmiş olan satış bilgi formunda 2006 yılında üretim olmadığı halde ocak başı toplam satış miktarının 70.000 olarak beyan edildiğinin tespit edildiği, … tarih ve … sayılı yazı ile davacıdan iki ay içerisinde 2006 yılı satış bilgi formlarının düzeltilmesinin istenildiği, anılan yazının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2023/5913 E., 2024/1010 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/5911 E., 2024/1012 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/1655 E., 2024/1037 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/1359 E., 2024/992 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5440 E., 2024/1008 K.29 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/6421 E., 2024/1033 K.29 Şubat 2024