Danıştay 8. Daire 2021/1913 E., 2024/2130 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/1913
- Karar No
- 2024/2130
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1913
Karar No : 2024/2130
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hazır Beton İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ardahan İli, Merkez İlçesi sınrları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan II(a) grubu bazalt (mıcır) maden sahasına ilişkin olarak düzenlenen S:... sayılı işletme ruhsatının, üç yıl içinde üç kez 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesinde belirtilen izinlerin dışında faaliyette bulunulduğundan bahisle iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar; davalı idarece, dava konusu ruhsat iptali işleminin sebebi olan ilk idari para cezasının uygulandığı Genel Müdürlüğün ... tarih ve ... sayılı yazısının, 09/10/2017 tarihinde adreste sakin şirket müdürü ...'e tebliğ edildiği ve ikinci idari para cezasının ise ... tarih ve ... sayılı yazı ile uygulanıp şirketin KEP adresine gönderildiği ileri sürülmüşse de, ilk idari para cezasına ilişkin 09/10/2017 tarihli tebliğ mazbatasında, tebligatın adreste sakin ehil şirket müdürü ...'e tebliğ edildiğinin kayıt altına alındığı, oysa davacı tarafından dosyaya ibraz edilen şirketin 2017 yılı sigortalı...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1913
Karar No : 2024/2130
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Hazır Beton İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ardahan İli, Merkez İlçesi sınrları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan II(a) grubu bazalt (mıcır) maden sahasına ilişkin olarak düzenlenen S:... sayılı işletme ruhsatının, üç yıl içinde üç kez 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 7. maddesinde belirtilen izinlerin dışında faaliyette bulunulduğundan bahisle iptaline ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar; davalı idarece, dava konusu ruhsat iptali işleminin sebebi olan ilk idari para cezasının uygulandığı Genel Müdürlüğün ... tarih ve ... sayılı yazısının, 09/10/2017 tarihinde adreste sakin şirket müdürü ...'e tebliğ edildiği ve ikinci idari para cezasının ise ... tarih ve ... sayılı yazı ile uygulanıp şirketin KEP adresine gönderildiği ileri sürülmüşse de, ilk idari para cezasına ilişkin 09/10/2017 tarihli tebliğ mazbatasında, tebligatın adreste sakin ehil şirket müdürü ...'e tebliğ edildiğinin kayıt altına alındığı, oysa davacı tarafından dosyaya ibraz edilen şirketin 2017 yılı sigortalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/2057 E., 2024/2155 K.4 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/679 E., 2024/2124 K.4 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3446 E., 2024/2126 K.4 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7730 E., 2024/2131 K.4 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/1093 E., 2024/2125 K.4 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/6117 E., 2024/2148 K.4 Nisan 2024