Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/2007 E., 2024/3827 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
25 Haziran 2024
Esas No
2021/2007
Karar No
2024/3827

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2007
Karar No : 2024/3827
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı ...'a ait ... plakalı aracın, ilgili belediyeden alınan ruhsatta belirtilen faaliyet konusu dışında belediye sınırları dahilinde yolcu taşımacılığında kullanıldığından bahisle 2918 sayılı Kanunun EK 2/3-B maddesi uyarınca aracın 30 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile araç sürücüsü ...'e tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 4.036,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu işlemlerin dayanağı olan 22/04/2019 tarihli denetim tutanağında, araç sürücüsü olan davacılardan ...'in alınan beyanında "Yolcuyu Uber çağrısı ile Bakırköy'den aldığı, Sirkeci'ye götürdüğü, ücreti sistem üzerinden aldığı" şeklinde beyanda bulunduğu ve bu beyanın davacı tarafından imzalandığı, ayrıca davaya konu aracın 21/06/2019 tarihine kadar geçerli ... Şti.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla