Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/3557 E., 2024/1995 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
29 Mart 2024
Esas No
2021/3557
Karar No
2024/1995

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3557
Karar No : 2024/1995
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Taş Mer. San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı vekili tarafından, Konya İli, Akşehir İlçesi sınırları dahilinde davacı şirket adına kayıtlı bulunan ... sicil sayılı II(b) grubu maden işletme ruhsatının, verilen sürede eksikliklerin yerine getirilmemesi nedeniyle iptal edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının temdit talebi üzerine davalı idarece ... tarih ve E:... sayılı işlem ile davacıya 6183 sayılı kanunun 22/A maddesi kapsamında vadesi geçmiş borcun bulunmadığına ilişkin belgenin Genel Müdürlüğe verilmesi hususunda üç aylık sürenin verildiği ve bu işlemin davacının KEP adresine 05.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen sürede eksikliklerin tamamlanmaması nedeniyle 31.054,00 TL idari para cezası uygulandığı ve eksikliklerin tamamlanması için üç ay daha süre verildiği ve bu işlemin de davacıya ait KEP adresine 19.11.2019 tarihinde tebliğ edildiği, eksikliklerin verilen bu sürede de tamamlanmaması üzerine...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla