Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/3563 E., 2024/3843 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
25 Haziran 2024
Esas No
2021/3563
Karar No
2024/3843

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3563
Karar No : 2024/3843
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Teks. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Konya ili Selçuklu ilçesi ... Köyü civarı ... erişim numaralı saha için davacının maden işletme ruhsat talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Konya İli, Selçuklu ilçesi, ... Köyü civarında bulunan maden işletme ruhsatlı ve ... erişim numaralı, II-A grubu kalker sahası için Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın, Konya ilindeki kısıtlanacak alanlar konulu ... olur tarihli ve ... sayılı işlemiyle kısıtlama kararı verildiği görüldüğünden ve yasal mevzuatın anılan Bakanlığın madencilik faaliyetlerinin yapıldığı alanlarda kısıtlama kararı verebilmesine cevaz verdiği, söz konusu kısıtlama kararına karşı da herhangi bir dava açılmadığı ve kısıtlama kararının halihazırda geçerli olduğu anlaşıldığından, davacıya davaya konu maden sahası için ruhsat verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla