Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/3614 E., 2024/1617 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2021/3614
Karar No
2024/1617

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3614
Karar No : 2024/1617
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF(DAVACI) : ... Müh. İnş. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray ili Ortaköy ilçesi sınırları içinde bulunan davacı şirketin uhdesindeki ... sayılı I (b) grubu (kil) hammadde üretim izin sahasında, mülkiyet (mera) izni alınmadan üretim yapıldığı gerekçesiyle 57.097,00-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; idari para cezasına konu tutanağın 10-12/01/2020 tarihinde düzenlendiği ve tutanaktaki tespit uyarınca mülkiyet (mera) izni olmadan faaliyette bulunulduğundan bahisle, bu tarihteki mevzuat uyarınca dava konusu idari para cezasının uygulandığı, ancak tutanakta maden sahasındaki en son faaliyetin 2018 yılında gerçekleştirildiğinin belirtildiği, yukarıda belirtilen 2018 tarihinde yürürlükte olan 3213 sayılı Kanun'un 7. maddesinde ise idari para cezası yaptırımına yer verilmediği, davalı idare tarafından, dava konusu fiilin işlendiği tarihte (2018) yürürlükte bulunan mevzuat hükmü uyarınca ceza tesis edilmesi gerekirken, tespit tarihindeki...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla