Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3996
Karar No : 2024/5491
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, Karaburun ilçesi sınırları içerisinde ... sicil numaralı II-B grubu (mermer) ruhsatı bulunan davacının, 3213 sayılı Maden Kanun'unun 24/12. maddesi uyarınca 77.632,00-TL idari para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta uygulanacak kanun hükmüne göre, tespit tarihinden geriye doğru beş yıllık süre içerisinde herhangi üç yılda yapılan toplam üretim miktarının projede beyan edilen yıllık üretim miktarının %10'undan az olması halinde idari para cezasının uygulanacağı, ancak davacının 2016 yılında yaptığı üretim dahil edilmeyerek ve sonraki mevzuat hükmünün ilgili kısmı uygulanmak suretiyle para cezası verilmesi yoluna gidildiği, işletme projesinde belirtilen yıllık üretim miktarının ise 3.500 m³/yıl ton olduğu hususunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmadığı açık olup, bu durumda, davacıya ait maden sahasında davalı idare ekiplerince yapılan denetim sonrası 2015, 2017 ve 2018 yılları üretim miktarlarına göre değerlendirme yapıldığı ve...