Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4385
Karar No : 2024/2133
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik İnşaat Enerji Medikal Danışmanlık Lojistik Dış Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Adıyaman ili, Merkez ilçesi dahilinde yer alan II (b) grubu maden ocağı işletme ruhsatının iptaline ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğün'ün ... tarih ve ... sayılı işlemin iptalinin istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; idari para cezası ile ruhsat bedelinin 3 aylık süre içerisinde yatırılması ihtarını içerir ... tarih ve ... sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü işleminin, davacı şirketin bilinen adresinde şirket temsilcilerinden birine veya şirket temsilcileri yoksa ya da müsait değilse memur veya müstahdemlerinden birisine tebliğ edilmesi gerekirken, tebligatın yapılamayarak iade döndüğü, tebliğ evrakında ise ''bina sakini S.Ö. beyanına istinaden'' denilerek başkaca herhangi bir ibare eklenmeksizin mahalle muhtarının da imzasına istinaden iadesinin yapıldığı, bu haliyle tebligatın iade nedeninin anlaşılamadığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun ilgili maddelerine göre hareket...