Danıştay 8. Daire 2021/4390 E., 2024/805 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/4390
- Karar No
- 2024/805
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4390
Karar No : 2024/805
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Beton San. Mad. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Trabzon ili, Yomra ilçesi sınırları içerisinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan, sicil:200702192 sayılı, II(a) grubu Andezit(mıcır) işletme ruhsat sahasında temsili Y:... X:..., Y:... X:... ve Y:... X:... koordinatlarında bulunan alandaki faaliyetlerin gayri sıhhi müessese işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmadan yapıldığı ve 3213 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 13. fıkrasında belirtilen mesafelerin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 7.maddesinin 21. fıkrası uyarınca davacıya 31.054,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararda; 18.02.2015 tarihli ve 29271 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6592 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile değişik 3213 sayılı Kanun'un dava konusu işlemin dayanağı olan ve davacının madencilik faaliyetinde bulunduğu tarihte yürürlükte olan 7. maddesinin 21.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4390
Karar No : 2024/805
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Beton San. Mad. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Trabzon ili, Yomra ilçesi sınırları içerisinde ve davacı şirketin uhdesinde bulunan, sicil:200702192 sayılı, II(a) grubu Andezit(mıcır) işletme ruhsat sahasında temsili Y:... X:..., Y:... X:... ve Y:... X:... koordinatlarında bulunan alandaki faaliyetlerin gayri sıhhi müessese işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı olmadan yapıldığı ve 3213 sayılı Kanun'un 7. maddesinin 13. fıkrasında belirtilen mesafelerin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanun'un 7.maddesinin 21. fıkrası uyarınca davacıya 31.054,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli ve E.... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararda; 18.02.2015 tarihli ve 29271 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6592 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile değişik 3213 sayılı Kanun'un dava konusu işlemin dayanağı olan ve davacının madencilik faaliyetinde bulunduğu tarihte yürürlükte olan 7. maddesinin 21.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/2067 E., 2024/787 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6961 E., 2024/808 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4726 E., 2024/806 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/1317 E., 2024/788 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7458 E., 2024/796 K.22 Şubat 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/2247 E., 2024/804 K.22 Şubat 2024