Danıştay 8. Daire 2021/5631 E., 2024/1234 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2021/5631
- Karar No
- 2024/1234
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5631
Karar No : 2024/1234
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: S:... nolu alçı taşı maden işletme ruhsatına ilişkin 2018 yılı revize işletme faaliyet raporu kapsamında ihtirazi kayıtla beyan edilen ve ödenen devlet hakkına ilişkin tahakkukun iptali ile fazladan ödenen 75.013,10.-TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; fazladan ödenen Devlet hakkının iadesi istemi yönünden; davacı tarafından gönderilen ve 13.02.2020 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren ek beyan dilekçesinde davalı idare tarafından davaya konu 75.013,10.-TL'nin davacıya davanın açıldığı 25.07.2019 tarihinden sonra 01.10.2019 tarihinde ödenmiş olduğu görüldüğünden işlemin iptali ve fazla ödenen devlet hakkının aslı açısından ödenme talebi hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı; yasal faiz yönünden; davacıya ödenen 75.013,10.-TL'ye faiz uygulanmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından davalı idareye ihtirazi kayıtla ödemenin yapıldığı 25.06.2019 tarihinden itibaren iadenin yapıldığı 01.10.2019 tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak yasal...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5631
Karar No : 2024/1234
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: S:... nolu alçı taşı maden işletme ruhsatına ilişkin 2018 yılı revize işletme faaliyet raporu kapsamında ihtirazi kayıtla beyan edilen ve ödenen devlet hakkına ilişkin tahakkukun iptali ile fazladan ödenen 75.013,10.-TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; fazladan ödenen Devlet hakkının iadesi istemi yönünden; davacı tarafından gönderilen ve 13.02.2020 tarihinde Mahkeme kayıtlarına giren ek beyan dilekçesinde davalı idare tarafından davaya konu 75.013,10.-TL'nin davacıya davanın açıldığı 25.07.2019 tarihinden sonra 01.10.2019 tarihinde ödenmiş olduğu görüldüğünden işlemin iptali ve fazla ödenen devlet hakkının aslı açısından ödenme talebi hakkında karar verilmesine yer bulunmadığı; yasal faiz yönünden; davacıya ödenen 75.013,10.-TL'ye faiz uygulanmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından davalı idareye ihtirazi kayıtla ödemenin yapıldığı 25.06.2019 tarihinden itibaren iadenin yapıldığı 01.10.2019 tarihine kadar geçen süre için hesaplanacak yasal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2022/2968 E., 2024/1230 K.7 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/6611 E., 2024/1226 K.7 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6109 E., 2024/1235 K.7 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5630 E., 2024/1233 K.7 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6557 E., 2024/1629 K.7 Mart 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/6537 E., 2024/1628 K.7 Mart 2024