Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2021/6356 E., 2024/1477 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
14 Mart 2024
Esas No
2021/6356
Karar No
2024/1477

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6356
Karar No : 2024/1477
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madencilik ve Turizm A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ...Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sivas ili, Kangal ilçesi hudutları dahilinde ve davacı şirket uhdesinde bulunan S:... sayılı IV (c) grubu işletme ruhsatlı sahaya ilişkin olarak 2012 yılı Hazine payı, Özel İdare payı ve Köylere Hizmet Götürme Birliği payı olmak üzere gecikme cezaları ile birlikte toplamda 8.727,75 TL'nin tahsiline yönelik olarak tesis edilen Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile ödenen 8.727,75 TL'nin ödeme tarihi olan 31.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı idarelerden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararda; ruhsatlı sahada maden üretimi yapılmasına rağmen satışının yapılmamasının Devlet hakkının alınmasına engel teşkil etmediği sonucuna varıldığından, beyana göre tahakkuk eden kamu alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine, anılan Kanunun 14.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla