Danıştay 8. Daire 2021/7252 E., 2024/2408 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/7252
- Karar No
- 2024/2408
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7252
Karar No : 2024/2408
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya ili, Gazipaşa İlçesi, ... üzerindeki dere yatağından izinsiz malzeme alındığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca 206.525,10 TL idari para cezası kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından hazırlanan 18/10/2018 tarihli raporda davacının Bıçkıcı çayı üzerinden aldığı malzemeyi aynı çayın kenarında bulunan kum-çakıl ocaklarına sattığı kanaatinin oluştuğu belirtildiği ancak, davacının dava konusu işleme esas eylemi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtlı dava dosyası eki fen bilirkişi raporundan "davalı idarenin düzenlediği 18/10/2018 tarihli rapor eki krokinin incelenmesinden, kum-çakıl alınan bölgenin çayın getirdiği çakıllarla tekrar dolduğu ve kum-çakıl alındığına dair emare kalmadığının" belirtildiği ve anılan Mahkemenin ... tarih ve ... sayılı kararıyla da davacının beraatine karar verildiği anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7252
Karar No : 2024/2408
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Antalya ili, Gazipaşa İlçesi, ... üzerindeki dere yatağından izinsiz malzeme alındığından bahisle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca 206.525,10 TL idari para cezası kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idare tarafından hazırlanan 18/10/2018 tarihli raporda davacının Bıçkıcı çayı üzerinden aldığı malzemeyi aynı çayın kenarında bulunan kum-çakıl ocaklarına sattığı kanaatinin oluştuğu belirtildiği ancak, davacının dava konusu işleme esas eylemi nedeniyle ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esasına kayıtlı dava dosyası eki fen bilirkişi raporundan "davalı idarenin düzenlediği 18/10/2018 tarihli rapor eki krokinin incelenmesinden, kum-çakıl alınan bölgenin çayın getirdiği çakıllarla tekrar dolduğu ve kum-çakıl alındığına dair emare kalmadığının" belirtildiği ve anılan Mahkemenin ... tarih ve ... sayılı kararıyla da davacının beraatine karar verildiği anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak dava konusu işlemin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/7457 E., 2024/2393 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6242 E., 2024/2403 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3156 E., 2024/2404 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7077 E., 2024/2406 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4235 E., 2024/2407 K.30 Nisan 2024
- Danıştay 6. Daire 2023/9057 E., 2024/2593 K.30 Nisan 2024