Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7303
Karar No : 2024/4661
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :...Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Tur. Tic. Mad. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muğla ili, Datça ilçesi sınırları dahilinde ... sicil sayılı II (a) grubu maden (kalker) işletme ruhsatı ile faaliyette bulunan davacı şirket adına, 2018 yılında ruhsat alanı dışında 50.084,02 ton maden üretimi yapıldığının tespit edildiğinden bahisle 29.789,97 TL Hazine payı ile 8.936,99 TL orman payı tahakkukuna ilişkin... tarih ve ... sayılı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davalı idarece 25.042,01 m³ ruhsat dışı üretim yapıldığının tespitine istinaden bu miktar üzerinden Hazine payı ve orman payı hesaplanmış ise de, davacı şirket tarafından ruhsat sahası dışına taşılarak yapılan üretim miktarının 16.072,15 m³ olduğunun Mahkeme kararı ile ortaya konulduğunun görüldüğü, dolayısıyla davalı idarece saha dışı üretim miktarının hatalı hesaplanması nedeniyle bu miktar üzerinden hesaplanan dava konusu Hazine payı ve orman payının da hatalı hesaplandığı, öte yandan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2'nci maddesi uyarınca yargı kararı ile...