Danıştay 8. Daire 2021/7593 E., 2024/2347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/7593
- Karar No
- 2024/2347
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7593
Karar No : 2024/2347
Temyiz Edenler : 1- (Davacılar)
1. …
2. …
3. …'a velayeten kendi adlarına asaleten … ve …
Vekili: Av. …
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
Davalı Yanında Müdahil : … Kaymakamlığı - …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca taraflarca aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Rize İli Çayeli İlçesi … Mahallesinde Çayeli Belediyesi Limanköy Aile Plajı adı altında işletilmekte olan plajda 11.08.2013 günü boğulmak suretiyle hayatını kaybeden ...'ın; annesi ... için 300.000-TL manevi tazminat ile 10.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının; babası ... için 300.000-TL manevi tazminat ile 10.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının; kardeşler ..., ... ve ...'ın her biri için 100.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 920.000,00-TL maddi-manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7593
Karar No : 2024/2347
Temyiz Edenler : 1- (Davacılar)
1. …
2. …
3. …'a velayeten kendi adlarına asaleten … ve …
Vekili: Av. …
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı
Vekili: Av. …
Davalı Yanında Müdahil : … Kaymakamlığı - …
Vekili: Av. …
İstemin Özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca taraflarca aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmaların Özeti : Taraflarca savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Rize İli Çayeli İlçesi … Mahallesinde Çayeli Belediyesi Limanköy Aile Plajı adı altında işletilmekte olan plajda 11.08.2013 günü boğulmak suretiyle hayatını kaybeden ...'ın; annesi ... için 300.000-TL manevi tazminat ile 10.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının; babası ... için 300.000-TL manevi tazminat ile 10.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının; kardeşler ..., ... ve ...'ın her biri için 100.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 920.000,00-TL maddi-manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2021/7138 E., 2024/2383 K.26 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/2782 E., 2024/2379 K.26 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/273 E., 2024/2377 K.26 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7525 E., 2024/2363 K.26 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7500 E., 2024/2376 K.26 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4782 E., 2024/2374 K.26 Nisan 2024