Danıştay 8. Daire 2021/7718 E., 2024/1952 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2021/7718
- Karar No
- 2024/1952
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7718
Karar No : 2024/1952
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği (... Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kireç Hazır Sıva Hazır Beton Madencilik İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idarece davacı adına düzenlenen 03/01/2020 tarihli ve 12.548,00TL bedelli ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2018 yılı ruhsat bedeli ile çevre uyum teminatı yatırılmadan ve işletme projesi sunulmadan mevzuat hükümlerine aykırı şekilde düzenlendiği sübuta eren 2018/3 sayılı I (A) grubu maden işletme ruhsatının davacı bakımından herhangi bir hak ve yükümlülük doğurmayacağı, mevzuatın öngördüğü usul ve esaslar çerçevesinde reddedilmesi gereken başvuru üzerine düzenlenen ve sonrasında davalı idarece iptal edilen maden işletme ruhsatına dayanılarak tahakkuk ettirilen devlet hakkı tutarında ve dahi bu tutarın tahsiline yönelik düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7718
Karar No : 2024/1952
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği (... Başkanlığı)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kireç Hazır Sıva Hazır Beton Madencilik İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idarece davacı adına düzenlenen 03/01/2020 tarihli ve 12.548,00TL bedelli ödeme emrinin iptali istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 2018 yılı ruhsat bedeli ile çevre uyum teminatı yatırılmadan ve işletme projesi sunulmadan mevzuat hükümlerine aykırı şekilde düzenlendiği sübuta eren 2018/3 sayılı I (A) grubu maden işletme ruhsatının davacı bakımından herhangi bir hak ve yükümlülük doğurmayacağı, mevzuatın öngördüğü usul ve esaslar çerçevesinde reddedilmesi gereken başvuru üzerine düzenlenen ve sonrasında davalı idarece iptal edilen maden işletme ruhsatına dayanılarak tahakkuk ettirilen devlet hakkı tutarında ve dahi bu tutarın tahsiline yönelik düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2023/4530 E., 2024/1956 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/3931 E., 2024/1954 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/1856 E., 2024/1955 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/2083 E., 2024/1949 K.28 Mart 2024
- Danıştay 10. Daire 2024/659 E., 2024/1170 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/1073 E., 2024/1962 K.28 Mart 2024