Danıştay 8. Daire 2021/8069 E., 2024/1984 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 29 Mart 2024
- Esas No
- 2021/8069
- Karar No
- 2024/1984
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8069
Karar No : 2024/1984
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek/2-3.a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 02.10.2019 tarihinde ilgili belediyeden 31.12.2019 tarihine kadar geçerli özel servis aracı çalışma ruhsatını aldığı, bu nedenle izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, çalışma izni/ruhsatının varlığını ispat etme yükümlülüğünün davacıda olduğu ve bu yükümlülüğü yerine getirmediğinden dolayı ilgili mevzuat...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8069
Karar No : 2024/1984
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek/2-3.a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 02.10.2019 tarihinde ilgili belediyeden 31.12.2019 tarihine kadar geçerli özel servis aracı çalışma ruhsatını aldığı, bu nedenle izinsiz yolcu taşımacılığı yapıldığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, çalışma izni/ruhsatının varlığını ispat etme yükümlülüğünün davacıda olduğu ve bu yükümlülüğü yerine getirmediğinden dolayı ilgili mevzuat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2024/1694 E., 2024/1988 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/371 E., 2024/1970 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1523 E., 2024/1979 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/6055 E., 2024/1971 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/5894 E., 2024/1976 K.29 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5249 E., 2024/1973 K.29 Mart 2024