Danıştay 8. Daire 2021/833 E., 2024/1796 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 22 Mart 2024
- Esas No
- 2021/833
- Karar No
- 2024/1796
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/833
Karar No : 2024/1796
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çanakkale ili, Ezine ilçesi sınırları dahilinde S:... sayılı II (a) grubu maden işletme ruhsatını uhdesinde bulunduran davacı şirket tarafından, 2019 yılına ait işletme ruhsat bedelinin süresi içinde yatırılmadığından bahisle, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13. maddesi gereğince, söz konusu maden işletme ruhsatının iptaline ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından her ne kadar ruhsatın 16/09/2010 tarihinde yürürlüğe girmesini takiben, ruhsat sahası için Maden Kanunu'nun 7. maddesi gereği alınması gereken izinlerden Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararının (ÇED) alındığı, işletme izin başvurularının yapıldığı, ruhsat sahasının askeri bölgede kalması nedeniyle anılan bölgenin sorumluluk sahasında bulunduğu Hava Kuvvetleri Komutanlığı ...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/833
Karar No : 2024/1796
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Çanakkale ili, Ezine ilçesi sınırları dahilinde S:... sayılı II (a) grubu maden işletme ruhsatını uhdesinde bulunduran davacı şirket tarafından, 2019 yılına ait işletme ruhsat bedelinin süresi içinde yatırılmadığından bahisle, 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 13. maddesi gereğince, söz konusu maden işletme ruhsatının iptaline ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı şirket tarafından her ne kadar ruhsatın 16/09/2010 tarihinde yürürlüğe girmesini takiben, ruhsat sahası için Maden Kanunu'nun 7. maddesi gereği alınması gereken izinlerden Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir kararının (ÇED) alındığı, işletme izin başvurularının yapıldığı, ruhsat sahasının askeri bölgede kalması nedeniyle anılan bölgenin sorumluluk sahasında bulunduğu Hava Kuvvetleri Komutanlığı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2023/4055 E., 2024/1806 K.22 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/3873 E., 2024/1803 K.22 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/4548 E., 2024/1805 K.22 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/7867 E., 2024/1802 K.22 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/5844 E., 2024/1801 K.22 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/4722 E., 2024/1794 K.22 Mart 2024