Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2022/3513 E., 2024/1144 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
5 Mart 2024
Esas No
2022/3513
Karar No
2024/1144

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3513
Karar No : 2024/1144
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul Aydın Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İngiliz Dili ve Edebiyatı Doktora Programında öğrenci olan davacının tez savunmasının ret ile sonuçlanmasından dolayı üniversite ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi ve uzmanlık gerektirdiğinden dolayı, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan 23.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Giriş bölümünde postdramatik tiyatro postmodernism, suratına-suratına tiyatro ve uyumsuz tiyatro ile karşılaştırmalı olarak incelenmektedir. Postdramatik tiyatronun siyasi olup olmadığıyla ilgili olan 'Is Postdramatic Theatre Political or not?' kısım pek konu ile ilgili değildir. Çünkü tez konusu Postdramatik tiyatronun siyasi olup olmadığı veya Martin Crimp'in eserlerinin siyasi boyutu ile ilgili değildir. 'Giriş' bölümü tezin büyük kısmını oluşturmaktadır.
2. Birinci bölüm, Martin Crimp'in eserlerine ve yaklaşım/yazma stiline genel bir bakış sunmaktadır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla