Danıştay 8. Daire 2022/5096 E., 2024/2098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/5096
- Karar No
- 2024/2098
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5096
Karar No : 2024/2098
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) S.S. … Yapı Kooperatifi
Vekili : Av. …
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, taraflarca aleyhlerine olan kısımların 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyize konu Mahkeme kararının "Yol Katılım Payı Bedeline" ilişkin kısmı yönünden bozulması, diğer kısımlar yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Karabük ili, Safranbolu ilçesi, … Mahallesi, … Sokakta bulunan ve tapunun … ada, … sayılı parseline kayıtlı olan taşınmazda inşaat yapmak isteyen davacı tarafından; … tarih ve … sayılı meclis kararına istinaden "kat mülkiyeti ve kat irtifakı onay ücreti olarak 3.168,00TL, otopark ücreti olarak 9.100,00TL, yeni yapıya kot verilme bedeli olarak 6.847,50TL, zemin etüdü keşif ve onay ücreti olarak 396,00TL, yol katılım payı bedeli olarak 749,38TL ve toplamda 20.260,88 TL. dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine, bu ücretlerin dayanağı olan Safranbolu Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının ilgili kısımlarının iptali istemiyle açılmıştır.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5096
Karar No : 2024/2098
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) S.S. … Yapı Kooperatifi
Vekili : Av. …
2- (Davalı) … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, taraflarca aleyhlerine olan kısımların 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyize konu Mahkeme kararının "Yol Katılım Payı Bedeline" ilişkin kısmı yönünden bozulması, diğer kısımlar yönünden onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Karabük ili, Safranbolu ilçesi, … Mahallesi, … Sokakta bulunan ve tapunun … ada, … sayılı parseline kayıtlı olan taşınmazda inşaat yapmak isteyen davacı tarafından; … tarih ve … sayılı meclis kararına istinaden "kat mülkiyeti ve kat irtifakı onay ücreti olarak 3.168,00TL, otopark ücreti olarak 9.100,00TL, yeni yapıya kot verilme bedeli olarak 6.847,50TL, zemin etüdü keşif ve onay ücreti olarak 396,00TL, yol katılım payı bedeli olarak 749,38TL ve toplamda 20.260,88 TL. dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine, bu ücretlerin dayanağı olan Safranbolu Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının ilgili kısımlarının iptali istemiyle açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 7. Daire 2021/1374 E., 2024/1825 K.3 Nisan 2024
- Danıştay 7. Daire 2021/1373 E., 2024/1826 K.3 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/6593 E., 2024/2093 K.3 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2021/6094 E., 2024/2115 K.3 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/7075 E., 2024/2092 K.3 Nisan 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/821 E., 2024/2094 K.3 Nisan 2024