Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/664
Karar No : 2024/10
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Barosu Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. … - Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- … Birliği
VEKİLİ : Av. …
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı Baro tarafından, eski üyeleri …'ın baro levhasına yeniden yazılma başvurusu üzerine sicil dosyası üzerinden yapılan incelemede ilgilinin staj döneminde çalıştığı tespit edildiğinden Avukatlık Kanunu'nun 72/2. maddesi uyarınca çalıştığı dönemde elde ettiği gelirlerin üç katını ödemesi halinde levhaya yazılabileceği yönündeki … tarih ve … sayılı karara karşı ilgili tarafından yapılan itiraz üzerine Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından itirazın kabul edilmesine dair … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Adalet Bakanlığı'nın bu kararı uygun bulmasına dair 05/06/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; müdahilin bir yıllık avukatlık stajını yaptığı dönemde 657 sayılı Kanun'a tabi memur olarak çalıştığı, bu durumun 1136 sayılı Kanun'un 72.maddesi kapsamındaki işlerden olduğu ve stajın geçerliliği için maddede yazılı şarta tabi olunacağı, ancak, 4667 sayılı Kanun'la Avukatlık Kanunu'na getirilen geçici...