Danıştay 8. Daire 2023/2258 E., 2024/1937 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/2258
- Karar No
- 2024/1937
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2258
Karar No : 2024/1937
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … ve …'na velayeten, kendi adlarına asaleten;
1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Ankara ili Polatlı ilçesi ... İlköğretim Okulu'nda hizmetli olarak görev yapan ...'nin küçüğün istismarı fiili nedeniyle .. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılamasına rağmen davalı idarenin gerekli önlemleri almaması nedeniyle görevine devam ettiği, görevi sırasında aynı okulda öğrenci olan ... ve ...'na yönelik fiilleri nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:… K:… sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği belirtilerek, anılan fiiller nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararlara karşılık olarak ... ve ... için 100.000,00'er TL manevi, anne ... için 50.000,00 TL manevi, baba ... için şimdilik 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 310.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; her ne kadar, Ankara ili Polatlı ilçesi ... İlköğretim Okulu'nda hizmetli olarak görev yapmakta iken devlet memurluğundan çıkarılan ...'in davacılardan ...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2258
Karar No : 2024/1937
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … ve …'na velayeten, kendi adlarına asaleten;
1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, Ankara ili Polatlı ilçesi ... İlköğretim Okulu'nda hizmetli olarak görev yapan ...'nin küçüğün istismarı fiili nedeniyle .. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılamasına rağmen davalı idarenin gerekli önlemleri almaması nedeniyle görevine devam ettiği, görevi sırasında aynı okulda öğrenci olan ... ve ...'na yönelik fiilleri nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarihli ve E:… K:… sayılı kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği belirtilerek, anılan fiiller nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararlara karşılık olarak ... ve ... için 100.000,00'er TL manevi, anne ... için 50.000,00 TL manevi, baba ... için şimdilik 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 310.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; her ne kadar, Ankara ili Polatlı ilçesi ... İlköğretim Okulu'nda hizmetli olarak görev yapmakta iken devlet memurluğundan çıkarılan ...'in davacılardan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 5. Daire 2024/5211 E., 2024/4035 K.28 Mart 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/5213 E., 2024/4084 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/861 E., 2024/1945 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/6757 E., 2024/1929 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/4847 E., 2024/1934 K.28 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2022/3225 E., 2024/1938 K.28 Mart 2024