Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/2829
Karar No : 2024/3997
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Ticaret Odası
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, İTO Yönetim Kurulu'nun 30/12/2020 tarihli toplantı kararı ile kabul edilen Yeni Ücret Sistemi Usul ve Esaslarının 3.maddesinin a ve b fıkralarının, 4.maddesinin a ve b fıkralarının, 5.maddesinin tamamının, 6.maddesinin a ve b fıkralarının, ve bu işlem içeriğinde bahsedilen ... tarihli ... sayılı İTO Meclis toplantısında kabul edilen 2021 Bütçe Talimatının 5.maddesinin iptali ile mahrum kaldığı tüm özlük haklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı Oda'nın Kamu Kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olduğu, personelinin de kamu görevlisi olduğu, Anayasa Mahkemesinin birçok kararında, Anayasa'nın 128. maddesinin ikinci fıkrasının kapsamına giren kişilerin/kamu görevlilerinin statülerine ve özlük haklarına ilişkin düzenlemelerin kanunla yapılması gerektiği, bu konuların düzenlenmesinin idarenin düzenleyici işlemlerine bırakılmasının Anayasa'ya aykırı olacağı hususu vurgulandığı, diğer taraftan, kanuni düzenleme ilkesi,...