Danıştay 8. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/4620
Karar No : 2024/3431
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... İl Özel İdaresi
Vekili : Av....
Karşı Taraf (Davacı) : ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av....
İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, davacı idare tarafından, 5686 sayılı Kanun uyarınca 80.422,50 TL'nin tahsili amacıyla Çanakkale İl Özel İdaresince düzenlenen ödeme emri başlıklı ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince Dairemizce verilen bozma kararı sonrası, Mahkemelerinin ara kararı üzerine gönderilen cevabi bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacı Genel Müdürlük adına AR.17/07 no'lu jeotermal kaynak arama ruhsatlı Çanakkale-Ayvacık-Küçükçetmi jeotermal alanının, içerisinde 2011 yılında açılan ... no'lu kuyu ile birlikte 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu ve Uygulama Yönetmeliği hükümleri kapsamında ihale edildiği, ihaleyi ... Turizm ve Gayrimenkul Yat. Tic. Ltd. Şti.