Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2023/479 E., 2024/6693 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
12 Aralık 2024
Esas No
2023/479
Karar No
2024/6693

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/479
Karar No : 2024/6693
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR):1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Afyonkarahisar ili Emirdağ ilçesi ... Köyü sınırları içerisinde ... sicil sayılı II-b Grubu maden işletme ruhsatı sahibi olan davacı tarafından, 31.01.2023 tarihinde sona erecek ruhsat süresinin uzatılması talebiyle yapılan 18.11.2021 tarihli müracaatının Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nun ... tarih ve ... sayılı kararıyla uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Bağlı, İlgili ve İlişkili Kuruluşlar Taşınmaz Komisyonu'nu tarafından tesis edilen işlemde herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin sadece temdit talebinin uygun olmadığının belirtildiği, Komisyon kararı gereğince de davacının temdit başvurusunun reddedildiği, gerek dava dosyasına sunulmuş olan savunma dilekçesinde gerekse de işlem gerekçesinde, işin teknik boyutuna ilişkin mahallinde yapılmış...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla