Danıştay 8. Daire 2023/6306 E., 2024/269 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6306
- Karar No
- 2024/269
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6306
Karar No : 2024/269
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Ankara ili, Mamak ilçesi sınırları dahilinde yer alan S:… sayılı II (a) grubu işletme ruhsat sahasında yapılan incelemede kapsamında Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 659.283,65-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Ankara İli, Mamak İlçesi sınırları içerisinde bulunan 6543 sicil sayılı II-a grubu madene ilişkin işletme ruhsatının ve izni bulunan davacı şirkete ait maden sahasında davalı idare görevlilerince 01/11/2017 tarih ve E.805680 sayılı Olur'a istinaden gerçekleştirilen denetim ve inceleme neticesinde tanzim edilen raporda, 2014 yılındaki sevkiyat ve satış tutarlarında 412.052,28 ton fark olduğunun tespit edildiği, ancak bu farka yönelik olarak davacı şirket tarafından … tarih ve … sayılı dilekçe ekinde fatura ibraz edilmesi üzerine denetim heyetince bir değerlendirme yapılmadığı, şirkete yönelik olarak Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı (VDKB) tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde, … tarih ve E…...
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6306
Karar No : 2024/269
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Ankara ili, Mamak ilçesi sınırları dahilinde yer alan S:… sayılı II (a) grubu işletme ruhsat sahasında yapılan incelemede kapsamında Maden Kanunu'nun 12. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 659.283,65-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Ankara İli, Mamak İlçesi sınırları içerisinde bulunan 6543 sicil sayılı II-a grubu madene ilişkin işletme ruhsatının ve izni bulunan davacı şirkete ait maden sahasında davalı idare görevlilerince 01/11/2017 tarih ve E.805680 sayılı Olur'a istinaden gerçekleştirilen denetim ve inceleme neticesinde tanzim edilen raporda, 2014 yılındaki sevkiyat ve satış tutarlarında 412.052,28 ton fark olduğunun tespit edildiği, ancak bu farka yönelik olarak davacı şirket tarafından … tarih ve … sayılı dilekçe ekinde fatura ibraz edilmesi üzerine denetim heyetince bir değerlendirme yapılmadığı, şirkete yönelik olarak Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı (VDKB) tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde, … tarih ve E…...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 2. Daire 2021/959 E., 2024/474 K.30 Ocak 2024
- Danıştay 5. Daire 2024/1025 E., 2024/108 K.30 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/391 E., 2024/271 K.30 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/5774 E., 2024/265 K.30 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/5185 E., 2024/266 K.30 Ocak 2024
- Danıştay 8. Daire 2023/3915 E., 2024/261 K.30 Ocak 2024