Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2023/6668 E., 2024/1227 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
7 Mart 2024
Esas No
2023/6668
Karar No
2024/1227

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/6668
Karar No : 2024/1227
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: : Davacının müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, Manisa ili Kırkağaç ilçesi Özel Betül Lisesinin 667 sayılı KHK ile kapatıldığından bahisle çalışma izni iptal edilen davacı tarafından, komisyona yaptığı başvuru neticesinde komisyon kararı ile çalışma izninin iade edildiği belirtilerek hukuka aykırı olarak çalışma izninin iptal edilmesi işlemi nedeniyle mahrum kaldığını ileri sürdüğü 500.000,00-TL maddi; 300.000,00-TL manevi tazminatın tazmini istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, Manisa ili Kırkağaç ilçesi Özel Betül Lisesinin 667 sayılı KHK ile kapatılması sonrasında davacının özel eğitim-öğretim kurumlarında çalışma izninin 2016 yılında Manisa Valiliği işlemi ile iptal edildiği, bu işlemin iptali istemiyle bir dava açılmaksızın davacı tarafından 19/09/2016 tarihinde davalı idareye başvuru yapılarak çalışma izni iptalinin kaldırılmasının talep edildiği, ... tarihli, ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla