Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2024/1117 E., 2024/1655 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
21 Mart 2024
Esas No
2024/1117
Karar No
2024/1655

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1117
Karar No : 2024/1655
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... İl Özel İdaresi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... İl Özel İdaresi Yol ve Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü yol ağında bulunan ... Köyleri grup yolunun bozulması durumunda yolların yeniden yapılması hususunda imzalanan protokol kapsamında, bozulan asfalt sathı kaplamasının tekrar yapılmaması nedeniyle, asfalt yapım çalışmaları için yapılan 897.077,78-TL tutarlı harcamanın %30 fazlasıyla birlikte toplam 1.166.201,11-TL olarak 15 gün içerisinde davalı idare hesabına aktarılması, aksi halde tahsil işlemleri için gerekli hukuki sürecin başlatılacağı hususunun bildirilmesine ilişkin ... İl Özel İdaresinin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; olayda, ... İl Özel İdaresi sorumluluğunda bulunan bir kısım yollara ... Belediyesi tarafından yapılan çalışmalar nedeniyle zarar verilmesi üzerine 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 55. maddesinin 3. fıkrası uyarınca eski duruma getirme nedeniyle yapılan masrafların %30 fazlasıyla hesaplanarak bu bedelin ödenmesi isteminde bulunulduğu, dava konusu işlemin ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla