Danıştay 8. Daire 2024/1144 E., 2024/1472 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Danıştay 8. Daire
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1144
- Karar No
- 2024/1472
Karar Özeti
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1144
Karar No : 2024/1472
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan davacı tarafından, 3 yıl süreyle işten çıkarılmasına yönelik Ankara Barosu Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve E:... K... sayılı kararına yapılan itirazın kısmen kabul edilerek davacının 1 yıl 6 ay süreyle işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar davacı tarafından, 1 yıl 6 ay işten çıkarma cezasının adil olmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı niteliği taşımadığı ileri sürülmekte ise de, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına konu eylemlerin mahkeme kararından bağımsız disiplin işlemlerine konu edilebileceği, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün haberleşme aracı olan Bylock programını kullandığı ve anılan örgüte ait evlerde kaldığı anlaşıldığından, davacının anılan fiilleri nedeniyle Avukatlık Kanununun 34, 134 ve 135/4.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1144
Karar No : 2024/1472
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Birliği
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Barosuna kayıtlı olarak avukatlık yapan davacı tarafından, 3 yıl süreyle işten çıkarılmasına yönelik Ankara Barosu Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve E:... K... sayılı kararına yapılan itirazın kısmen kabul edilerek davacının 1 yıl 6 ay süreyle işten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; her ne kadar davacı tarafından, 1 yıl 6 ay işten çıkarma cezasının adil olmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı niteliği taşımadığı ileri sürülmekte ise de, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına konu eylemlerin mahkeme kararından bağımsız disiplin işlemlerine konu edilebileceği, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün haberleşme aracı olan Bylock programını kullandığı ve anılan örgüte ait evlerde kaldığı anlaşıldığından, davacının anılan fiilleri nedeniyle Avukatlık Kanununun 34, 134 ve 135/4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Danıştay Kararlarından
- Danıştay 8. Daire 2021/6122 E., 2024/1473 K.14 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2020/4073 E., 2024/1468 K.14 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1145 E., 2024/1466 K.14 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1092 E., 2024/1470 K.14 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1089 E., 2024/1467 K.14 Mart 2024
- Danıştay 8. Daire 2024/1087 E., 2024/1471 K.14 Mart 2024