Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Danıştay 8. Daire 2024/1349 E., 2024/1781 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Danıştay 8. Daire
Karar Tarihi
22 Mart 2024
Esas No
2024/1349
Karar No
2024/1781

Karar Özeti

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1349
Karar No : 2024/1781
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, aracında cam filmi bulunduğu gerekçesiyle, 2918 sayılı KTK'nın 30/1-b maddesi uyarınca hakkında trafik idari para cezası uygulanmasına dair MA Seri No'lu ve ... sayılı işlemin ve 7 gün içerisinde kurallara uygun hale getirilmemesi halinde aracın trafikten men edilmesine dair 08.05.2022 tarihli kararın iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacının cam filminin görüşünü engellemediği aksine gözlerindeki rahatsızlık sebebiyle güneş ışıklarından korunmak için faydalı olduğu yönünde beyanı ve aracın emniyet ekiplerince fotoğraflarının alınması suretiyle cam filmin olduğu yönünde görsel tespitlerin bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığa konu aracın camlarına görüşü engelleyecek derecede film çektirildiğinin tespiti üzerine, tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu aracın camlarının görüşü engelleyecek derecede filmli olduğundan bahisle 2918 sayılı Kanun'unun 30/1-b maddesi uyarınca trafik idari para cezası...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla